Nöjdhet insamling farligt avfall

Indikator OLD. 4.2. 1

Indikatorn visar andelen invånare som anser att kommunens system för insamling av farligt avfall är mycket väl eller ganska väl anpassat för hushållets behov.

I mätningen som gjordes 2018 och 2020 var denna fråga uppdelad i två frågor, dels insamlingssystem för kemikalier och målarfärg samt dels insamlingssystem för läkemedel.

Under 2020 gjorde man en metodförändring med mixad insamlingssystem med både webbenkät och telefonintervjuer. Tidigare år har man endast använt telefonintervjuer. Detta kan påverka resultatet något. Medodanalysen, som går att ladda ner nedan, beskriver ändringarna och ger en analys av effekterna på resultaten.

Diagram
Tabell
Jämför

Andel som är nöjda med systemet för insamling av farligt avfall
Rad-id	Kommun	Senaste värdet (%)	Datum
0	Upplands Väsby	59	2020
1	Lidingö	57	2020
2	Järfälla	51	2020
3	Sollentuna	50	2020
4	Täby	49	2020
5	Totalt SÖRAB	47	2020
6	Vallentuna	45	2020
7	Danderyd	43	2020
8	Solna	33	2020
9	Sundbyberg	32	2020

Exportera data till Excel

Kommentar

Det har skett en markant minskning jämfört med tidigare år vilket främst beror på att färre är nöjda när det gäller insamlingssystemet för läkemedel, 43 procent jämfört med 71 procent 2018. Totalt för både läkemedel och övrigt farligt avfall är 47 procent av invånarna nöjda med insamlingssystemet. Detta innebär att målet på 85 procent till 2020 inte uppnås. Minskningen kan vara en effekt av metodbytet då fler tenderar att vara mer kritiska i webbenkäter jämfört med i en telefonintervju.

De kommuner med högst andel nöjda invånare är Upplands Väsby och därefter Lidingö på 59 respektive 57 procent. De kommuner med lägst andel är Sundbyberg (32 procent) och Solna (33 procent). I Sundbyberg har det skett en markant minskning jämfört med 2018.

Boende i småhus tycker överlag att insamlingssystemen för farligt avfall är mer tillfredsställande än vad boende i flerbostadshus gör.

Nöjdhet insamling farligt avfall

Kommentar

Dokument

Metodanalys 2020